Bisogna riformattare
- Dettagli
- Creato Venerdì, 12 Ottobre 2012 08:02
- Scritto da Federico Violante
Ho visto ieri su "l'altro sito" corrilabruzzo.it , (ogni riferimento alla definizione di Giorgio Calcaterra "l'altro italiano" non è casuale), l'elenco degli estratti della Stralanciano . Erano 22. Ma come, dovevano essere 22 ad Ofena, così almeno scrivevano prima della gara, e invece lì furono 15. Perchè i 7 in più fatti avanzare a Pratola li hanno spostati a Lanciano?
Una gara che: 1) in nessuno dei cinque diversi volantini ufficiali promossi su Facebook, dichiarava di essere una gara del circuito, nè ci ha mai inserito il logo CorrilabruzzoSaucony; 2) "l'altro-altro sito" circuitocorrilabruzzo.it , riportava dal 2 ottobre, evidentemente senza timore di denunce o di smentite, che la gara non aderiva ad alcun circuito; 3) ha soppresso, a partire dal quarto volantino, tutte le categorie femminili alla faccia del regolamento; 4) non esponeva né arco né striscioni Saucony, sempre alla faccia del regolamento; 5) a quanto si vede dalle foto, non esponeva alcuna bandiera o striscione degli sponsor i cui premi sono stati messi in palio, cosa dovuta oltre che per regolamento, per riconoscenza nei loro confronti.
Poi dicono a me che gli faccio cattiva pubblicità. No, se la fanno da soli. Io ho solo il coraggio di dirlo.
Le macerie della foto in alto, rappresentano lo scempio delle regole (che ci eravamo imposte da soli) visto quest'anno tra tutti e due i circuiti.
Non che gli altri siano stati molto più seri dato che la convenzione regionale UISP-Fidal 2012 vietava di approvare gare concomitanti con i propri circuiti e Fidal ha approvato la Stralanciano (c'erano i suoi giudici, e chi l'ha firmata nella UISP era lì a fare le classifiche) che era in contemporenea con la Corsa di Miguel e Michela a L'aquila, ed è in calendario una mezza maratona Fidal da Miglianico a Francavilla lo stesso giorno della Corsa di San Martino a Controguerra, gara Fidal internazionale che paga 1500 euro di tassa gara più un euro per ogni atleta iscritto. Come queste ce ne sono state tante altre quest'anno. Il rancore, le ritorsioni e il non rispetto degli impegni presi, non hanno avuto confini.
Basta così? No. Tra i 22 estratti a Lanciano, 8 non erano in classifica, uno non è iscritto al circuito (Sergio Masciulli, Runners PE), e uno addirittura era primo di categoria (Quintino Bucci, Runners Chieti, 1° M65). Ma come, se il sorteggio era riservato agli arrivati, non premiati, e iscritti al circuito? Gli 8 fuori classifica, da Renato Bomba a Tony Pantaleone, forse erano nella non competitiva, visto che da qualche parte quei nomi li avranno pur presi, ma se Pietro Barbierato, è in classifica e nell'estrazione anche se non ha corso, (e si vede dalle foto con la pettorina dell'organizzazione), viene proprio da chiedersi "e gli altri?".
I famosi altri che mancano dalle classifiche per arrivare ai 1000 dichiarati da stralanciano.org . La classifica a ieri sera è nella sezione classifiche di questo sito, con l'elenco ufficiale degli iscritti al circuito . Per assegnare i punti aspetto quella con i ragazzi se gentilmente Guerino me la invierà.
Se l'ultimo dei "sorteggiati-fuori-classifica" è Tony Pantaleone, che non è uno da fondo classifica, forse non erano così tanti. Poi hanno ricominciato da Christian Notaristefano della 21Km, senza accorgersi che uno non era iscritto al circuito e un altro era primo di categoria (avete fatto la coglionata, adesso però premiateli lo stesso altrimenti non siete di parola). Si vede che erano impegnati a lottare contro gli hacker. A proposito di questo: gli hacker non c'entrano un tubo. Facebook ha cambiato dal primo ottobre i requisiti di sicurezza per le applicazioni, l'ho dovuta riconfigurare io, hanno dovuto farlo loro. Il sistema dei commenti nei nostri siti, chissà perchè molto simili, ora è cambiato.
Lo disse Beppe Grillo già anni fa: "Occorre un Reset" (Beppe Grillo, 2007, Reset ). Aggiungo io, dopo sarà il caso di riformattare tutto, nella politica come in queste cose. Io con i computer non lo consiglio e cerco di non farlo mai, ma contro certi virus e cavalli di troia, con infezioni così profonde non vedo alternative. Quello che era il fiore all'occhiello del podismo amatoriale abruzzese è stato calpestato dall'arroganza e dalla avidità di cinque o sei persone, equamente distribuite tra i due Corrilabruzzo. Prima di pensare a matrimoni improvvisati occorrerà fare molta pulizia.
Cose dell'altro mondo
- Dettagli
- Creato Mercoledì, 10 Ottobre 2012 22:17
- Scritto da Federico Violante
Qualcuno nel prestigioso direttivo che ormai tutti conoscono, continua a distinguersi nel voler ostacolare a tutti i costi chi si impegna per fare le cose come si deve, ostinandosi a mettere in difficoltà chi non si sottomette a loro.
Per concedere domenica 14 l'uso del netbook e del monitor che usiamo normalmente per il cronometraggio, sarebbe (uso "sarebbe" al posto di "è", solo per consentire di fare retromarcia) stato richiesto di farmi firmare questa dichiarazione.
Ovviamente non firmerò mai nulla di simile, nemmeno se me lo scrivono in un italiano decente, e non confesserò colpe che non ho. Non ci pensate. Il materiale è della ASD Corrilabruzzo, ed è stato acquistato per essere messo a disposizione delle gare del circuito, "senza se e senza ma" come si usa dire oggi. Se volete ce lo date, "come è stato fatto per tante altre gare", altrimenti ne faremo a meno. Ma questa cosa si deve sapere, (sempre a tutela della mia onorabilità per l'articolo 94 legge 633/41, e la polizia postale sa a cosa mi riferisco).
Entrando nel merito, l'account "privato", che esiste da mesi e che compare quando si accende il pc è il seguente: utente "fred", password "fred", mia nipote di due anni ci sarebbe arrivata da sola.
A che cosa serve? Mia nipote ci arriverà tra un altro paio di anni, (per qualcun altro è troppo complicato), ma da windows XP in poi, l'accesso ad un computer via rete è consentito solo ad un utente che abbia una password, non importa se è stupida, a meno di non disattivare un po di protezioni.
Perchè serve scambiare dati? Perchè il software che uso io visualizza sul monitor gli arrivati in tempo quasi reale (da solo il netbook non può farlo) e per riuscirci deve poter comunicare liberamente con il netbook. Per fare diversamente occorreva mettere una password sull'utente principale e questo sarebbe stato davvero "improprio".
Netbook e monitor mi sono stati sequestrati a Pratola a fine gara, dicendo che servivano per Ofena (ma DigitalRace ha già le stesse attrezzature, era una scusa pietosa), per essere sicuri di averle a Lanciano, manco glie li nascondessi. Me li hanno presi ancora accesi, quindi figuriamoci se potevo modificare qualcosa. A Lanciano, come a San Salvo e Ururi non sono stati capaci di usarli, e basta. Per non ammettere la propria profonda superficialità, si vuole far credere che non funzionavano perchè c'è un utente che non ci deve essere. Ovviamente, è colpa mia. Cose dell'altro mondo....
Mi auguro a questo punto che il 18 ottobre questa gente venga definitivamente mandata a casa, ed esorto pubblicamente le società a farlo. Io mi ci sono mandato da solo già da marzo, vista l'aria che tirava, quando approfittando del silenzio delle società, si sono annessi il sito corrilabruzzo.it. Penso che ormai ne abbiamo viste abbastanza.
Nota di servizio: I primi iscritti di vasto sono online, qui e su www.podisticavasto.it, mentre per le classifiche aggiornate del circuito occorrerà attendere che siano complete le classifiche di Lanciano, quelle disponibil al momento si fermano a 595 arrivati, mancano ragazzi e non competitiva, anche se per arrivare ai 1000 dichiarati il giorno della gara mi sembra ce ne vogliano ancora un bel po.
Con le mani nella marmellata
- Dettagli
- Creato Mercoledì, 03 Ottobre 2012 22:07
- Scritto da Federico Violante
Tra le cose che mi vengono chieste più spesso, dopo la mancata assegnazione dei punti, dovuta al nome scritto in modo errato o totalmente assente nella classifica di una certa gara, c'è il criterio usato nei nuovi sorteggi .
Veramente c'è anche chi mi dice di avere l'impressione che già prima i premi venissero "scelti", cioè si sono date le ventricine agli amici e le marmellate ai conoscenti, ma non ho mai seguito da vicino le premiazioni quindi non saprei dire. Se è un impressione diffusa, un fondo di verità ci può essere, ma non sta a me a giudicare.
Molti mesi fa venne discusso il regolamento attuale, che portò al golpe bianco della UISP Abruzzo che tentò di appropriarsi del circuito perchè pretendeva di inserire sei o sette gare facenti capo ad un noto runner a lungo squalificato, e quasi altrettante per Fart Sport, nonostante fosse stato approvato tra gli applausi un limite di due o al massimo tre gare per società o raggruppamento di società. In quel regolamento era anche previsto che in un certo numero di gare sarebbero stati sorteggiati dei premi da distribuire tra chi non rientrava nelle premiazioni assolute o di categoria, e quelle gare avrebbero acquisito il marchio "Corrilabruzzo DOC".
All'epoca dissi che era una idea simpatica, ma complicata da gestire, se all'atto del sorteggio occorreva verificare se uno era già negli elenchi delle premiazioni, senza contare il fatto che occorreva un duplicato dei pettorali degli arrivati o qualcosa di simile. I bussolotti della tombola arrivano fino a 90 e facendone di simili, andavano comunque collegati ai pettorali reali. Mi fu detto, "si deve fare e basta".
Infatti da facoltativo presto divenne obbligatorio, tanto che all'inizio anzichè CorrilabruzzoSaucony venivamo indicati come CorrilabruzzoDoc. Durante l'inverno ci ho ragionato, e ho pensato di incorporare il concetto dei sorteggi nel software per le classifiche. Con il mio sistema il sorteggio avviene alla partenza, attribuendo un punteggio casuale ad ogni partecipante. I premiati vengono rimossi e tutti gli altri arrivati finiscono in un elenco in cui chi ha il punteggio più alto viene prima. Si inizia a chiamare da lì, chi è presente ritira, altrimenti avanti un altro, finchè finiscono i premi o l'elenco. I miei elenchi sono tutti qui e riportano anche gli esclusi.
All'inserimento dell'ultimo concorrente, erano disponibili le classifiche e i sorteggi, in realtà sono una cosa sola. Ho fatto dei test, il risultato era convincente. Ho anche avvisato, "così si può fare, ma sappiate che farlo a mano è un casino, ci vuole tempo e gente capace, chi lo farà? io no". Del resto siamo in Italia, prima si fanno i regolamenti, poi si vedrà come applicarli. (continua - link leggi tutto)
Qual'è il problema?
- Dettagli
- Creato Lunedì, 01 Ottobre 2012 13:31
- Scritto da Federico Violante
Questa mattina accendendo il pc ho trovato una novità interessante, poi nel pomeriggio un'altra. Per ora comunico solo che ho ricevuto l'intimazione a mezzo email, di eliminare da questo sito tutti i volantini della Stralanciano, con minacce di rivolgersi "alla polizia postale e ad altre autorità competenti".
Dal mittente, dal contenuto, e dal tono, è indubbio che si tratti di una corrispondenza ufficiale (non sono comunicazioni personali/intime/private) da una società sportiva al gestore di un sito web, per cui secondo l'articolo 95 della legge 633/41 non è necessario il consenso per la pubblicazione, e mi riservo di farlo in forma integrale se fosse necessario a per tutelare la mia onorabilità (secondo l'articolo 94 della stessa legge). Cito le leggi, per semplificare il lavoro alle autorità competenti in vista di sviluppi futuri, anche se sono sicuro che le conoscono meglio di me.
Le intimazioni e le intimidazioni non mi sono mai piaciute, ciononostante rimuovo volentieri i volantini. Ho voluto essere buono a riassumere le email e non pubblicarle in forma integrale, per stare ai fatti e non innescare altre polemiche. Odio la cattiveria in tutte le sue forme.
Ma chi mi scrive (e potrebbe non essere il presidente della società, dato che non lo conosco, non mi darebbe del tu come nel primo messaggio, e lo considero un imprenditore troppo intelligente per scendere a questo livello) cosa vuole che rimuova? E' la prima volta che qualcuno mi scrive per chiedere di NON pubblicare il volantino della sua gara. Agli altri siti è stato riservato lo stesso trattamento?
Questi volantini, basta cliccarci sopra, non sono su questo sito e nemmeno in Italia, vengono tutti da Facebook, dal profilo di Lanciano Stralanciano , e sono condivisi pubblicamente. Secondo il contratto di servizio di Facebook, (che deve essere sottoscritto, altrimenti non ti aprono l'account), "Quando l'utente pubblica contenuti o informazioni usando l'impostazione "Pubblica", concede a tutti, anche alle persone che non sono iscritte a Facebook, di accedere e usare tali informazioni e di associarle al suo profilo (ovvero al suo nome e alla sua immagine)", avevo pensato di usare anche le immagini originali di Facebook, ma su consiglio del mio legale vi tolgo un'altro dubbio e un altra scusa. Io metto semplicemente il link, rivolgetevi pure a Facebook.
Molto semplicemente, quello che è stato reso "pubblico" è pubblico e non può più essere controllato, (vale anche per i commenti), fatevene una ragione. Rimuoverli adesso da dove sono, o cambiarne la condivisione non serve a nulla, resteranno lì finchè esistono dei riferimenti che li citano (e ce ne sono). Comunque se questo è il clima che si vive dalle nostre parti, forse è bene che si sappia.
Ma perchè quattro volantini, per una gara? Il primo riporta "Campionato Italiano di corsa su strada CSEN". Premesso che il "Campionato Italiano di corsa su strada" può essere solo Fidal, (quelli degl enti sono "Nazionali"), il Quercione non è mai stato una società CSEN, e non ha richiesto la gara, ma malconsigliato ha fatto il volantino e basta, mettendoci davanti al fatto compiuto.
Chiarito a suo tempo che non lo poteva fare, la gara è diventata "Campionato Regionale UISP di mezza maratona" (secondo volantino), ma anche lì deve essere successo qualcosa, perchè poi nel terzo volantino, sparisce anche UISP e subentra Fidal. Ma ce n'è un quarto, da cui esce Fidal e la gara diviene "Gara Nazionale ACLI". Qual'è il problema con me, scusate?
Uno ci sarebbe, ma io non c'entro. Lo status di "gara nazionale" attribuisce un punteggio maggiore per l'assegnazione dei fondi per gli eventi sportivi erogati dalla legge regionale 56/93, di cui la gara, come altre, è una cliente affezionata. Da quest'anno però le regole sono cambiate, non basta più scriverlo sul volantino, occorre farlo davvero, per cui dovranno esserci almeno il 30% di atleti di fuori regione. Forse questo è un punto che meriterebbe più attenzione di me.
I Video di Lidia - Tornareccio 2012
- Dettagli
- Creato Lunedì, 01 Ottobre 2012 01:03
- Scritto da Lidia Scenna
A tornareccio
Campionati Italiani Allievi di atletica leggera
- Dettagli
- Creato Venerdì, 28 Settembre 2012 14:44
- Scritto da Michelino Giancristofaro (Nuova Atletica Lanciano)
Due atleti frentani andranno a caccia del podio ai prossimi Campionati Italiani Allievi di atletica leggera che si svolgeranno a Firenze il 29 e 30 settembre.
Michele Caporrella (foto) ed Emanuele Costantini, entrambi appartenenti alla BLS Nuova Atletica Lanciano, prenderanno parte rispettivamente alla gara del lancio del disco e a quella del lancio del martello.
Michele Caporrella, al primo anno nella categoria allievi, e fresco primatista regionale del lancio del disco con la misura di 50,11 metri ottenuti ai recenti campionati regionali svoltisi a Lanciano, si presenta in pedana, sabato 29 settembre, con la sesta misura di accredito e con buone prospettive di potere ambire al podio finale.
Anche l’altro atleta lancianese Emanuele Costantini, che si presenterà in gara nel lancio del Martello domenica 30 settembre con la sedicesima misura di accredito, tenterà l’accesso alla finale a dodici.
Mezza Maratona dei tre Comuni- I video di Lidia
- Dettagli
- Creato Giovedì, 27 Settembre 2012 21:49
- Scritto da Lidia Scenna
A Pratola peligna per la mezza maratona...